Proyecto de investigación como fellow del CALAS: Sentidos en torno a “violencia” y “paz” en el Juicio a las Juntas Militares en Argentina, 1985
Ante la sangrienta dictadura, la sociedad civil reacciona y se produce este juicio histórico, que desde el punto de vista discursivo es de gran relevancia, porque es una respuesta al discurso dictatorial-militar exacerbado, que se refleja de manera muy clara en la sentencia de los jueces, donde se fijan límites para el funcionamiento democrático: ¿Qué es una guerra? ¿Qué es terrorismo de Estado? ¿Qué es delito? ¿Qué es subversión?
Para los militares había una guerra, un enemigo, y había que hacer lo necesario para defender a la patria, y esta sentencia final niega esa discursividad y reconceptualiza los hechos al definir que no hubo guerra, sino terrorismo de Estado y que al enemigo político se le persigue con la justicia, no se le aniquila. Hay terminologías en juego que interesan desde la perspectiva de estos ejes que ha planteado CALAS para analizar a América Latina.
